tag:blogger.com,1999:blog-7359294623619851556.post204305895849992023..comments2022-04-09T16:59:52.252+03:00Comments on Yhteisillä vesillä: Enonselällä poikkeuksellisen paljon kuorettaUnknownnoreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7359294623619851556.post-50927193530787242162016-04-21T16:22:45.563+03:002016-04-21T16:22:45.563+03:00Kyllä kuorekannan toipuminen kesällä 2010 tapahtun...Kyllä kuorekannan toipuminen kesällä 2010 tapahtuneen romahduksen jälkeen on ilman muuta positiivinen asia. Kuoreen runsaus kuitenkin vaihtelee poikkeuksellisen paljon vuosittain, mikä on hieman ongelmallista. Välillä kanta voi olla niin tiheä, että se kasvattaa sinileväkukintojen riskiä ja välillä niin harva, että petokalojen ravintotilanne heikkenee. Tällä hetkellä petokalojen ravintotilanne on paras mahdollinen, mutta todennäköisesti seuraavana hellekesänä kuorekanta jälleen taantuu. Petokalojen ja järven tilan kannalta parasta olisi melko runsas mutta vakaa kuorekanta.<br /><br />Kuorekannan voimakas vaihtelu on yksi syy sille, etteivät petokalat runsastu automaattisesti. Särkikalojen runsaus ei juurikaan hyödytä ulapan petokaloja, koska niiden esiintyminen on painottunut kesäaikaan ranta-alueille.<br /><br />Lisäksi petokaloihin kohdistuva kalastus hidastuttaa niiden kantojen kasvua. Vaikka kuhankalastus on Enonselällä paremmin ohjattua kuin Suomessa keskimäärin, kalastuksen saaliiksi joutuu vuosittain suuri osa petokalakannoista. Tästä aihetta on käsitelty ansiokkaasti edellisessä blogissa!<br /><br />Tommi MalinenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7359294623619851556.post-82300653993377584502016-04-21T12:23:46.529+03:002016-04-21T12:23:46.529+03:00Ensisijaisesti järven hyvä ekologinen tila ja puht...Ensisijaisesti järven hyvä ekologinen tila ja puhtaus ovat itselleni tärkeitä. Kalasaalit sitten bonus.<br /><br />Lähinnä pohdin sitä että onko nyt lisääntynyt kuore askel parempaan jonka tulokset nähdään vasta parin vuoden päästä. Ajatusketjuja siis: paljon kuoretta -> hyvää saalista pienille petokaloille -> vahvempi petokalakanta -> vähemmän eläinplanktonia syöviä kaloja -> puhtaampi järvi?<br /><br />Toinen kysymys koskien Vesijärven kalajakaumaa: kun kerran järvessä on yllin kyllin petokalalle soveltuvaa särki ym kalaa, niin miksi petokalakanta ei vahvistu terveemmälle tasolle automaattisesti?Jay Nieminenhttps://www.blogger.com/profile/10845601347730063307noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7359294623619851556.post-40706901912312393382016-04-19T12:29:57.266+03:002016-04-19T12:29:57.266+03:00Osuit naulan kantaan kysymykselläsi! Siihen ei ole...Osuit naulan kantaan kysymykselläsi! Siihen ei ole yksiselitteistä vastausta. Poikkeuksellisen runsas kuorekanta tosiaan lisää sinileväkukintojen riskiä mutta nopeuttaa petokalojen kasvua. Halutaanko jatkuvasti uimakelpoinen järvi vai parhaat mahdolliset kuha- ja ahvensaaliit? Tämä on siis pitkälti arvokysymys.<br /><br />Toisaalta monien, kuten minunkin mielestäni molemmat ovat tärkeitä asioita. Seurannalla ja sen perusteella mahdollisesti tehtävillä toimenpiteillä pyritään siihen, että molemmat pysyvät hyvällä tasolla.<br /><br />Ennätyssuuri kuorekanta on luultavasti monien kuoreen lisääntymiselle suotuisien tekijöiden summa ja ilmiö lienee väliaikainen. Jos kuorekanta kuitenkin säilyy tällä tasolla pidempään, on vedenlaatuongelmia odotettavissa. Tällöin varmasti myös harkitaan mahdollisia toimenpiteitä. Tulevana kesänä seuranta Enonselän seuranta onkin erityisen kiinnostavaa ja hyödyllistä!<br /><br />t. Tommi Malinen Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7359294623619851556.post-66298364146533404292016-04-19T10:46:26.640+03:002016-04-19T10:46:26.640+03:00Mielenkiintoinen artikkeli. Jäi vielä mietityttämä...Mielenkiintoinen artikkeli. Jäi vielä mietityttämään että onko runsas kuorekanta hyvä vai huono asia? Toisaalta se syö eläinplankotnia (huono asia) ja toisaalta tarjoaa ravintoa petokaloille (hyvä asia)? Jay Nieminenhttps://www.blogger.com/profile/10845601347730063307noreply@blogger.com